美国棱镜计划究竟是什么时候开始实施的？
美国棱镜计划
美国棱镜计划（PRISM）是2007年由美国国家安全局（NSA）启动的一项绝密电子监听计划，其核心目标是通过直接接入美国大型互联网公司的服务器，大规模收集全球范围内的通信数据，包括电子邮件、即时消息、语音通话、视频聊天、照片、文件传输等。这一计划的存在直到2013年才被前NSA雇员爱德华·斯诺登通过媒体曝光，引发了全球对隐私安全和国家监控边界的广泛讨论。
从技术层面看，棱镜计划依赖与美国科技巨头的深度合作。参与企业包括微软、雅虎、谷歌、Facebook、苹果、PalTalk、AOL、Skype等（部分公司事后否认主动提供数据，但承认需遵守法律要求）。NSA通过这些平台获取的数据类型涵盖广泛，例如通过谷歌邮箱（Gmail）分析用户社交关系，通过Facebook追踪用户地理位置和活动轨迹，甚至通过Skype视频通话的元数据（如通话时间、时长、参与者）构建行为画像。这种“直接接入服务器”的方式比传统间谍手段更高效，能实时抓取海量未加密或弱加密的数据。
从法律框架看，棱镜计划主要依托《爱国者法案》和《外国情报监视法》（FISA）的修订条款。这些法律允许NSA在未获得法院逐案批准的情况下，以“反恐”或“国家安全”为由，要求企业提供存储于境外的数据（即使数据所有者是非美国公民）。例如，若一名德国用户使用美国服务器发送邮件，其内容可能被自动纳入监控范围。这种“长臂管辖”引发了欧盟等多国对数据主权和公民隐私权的质疑，部分国家随后加强了数据本地化立法。
对普通用户而言，棱镜计划的影响主要体现在两方面。一是隐私泄露风险，用户可能在不自知的情况下成为监控对象，尤其是涉及敏感关键词（如“爆炸”“武器”）的通信会被系统自动标记。二是信任危机，许多国际企业因参与监控面临用户流失，例如巴西、德国等国曾推动政府机构弃用美国云服务，转而采用本土或欧洲供应商。此外，该计划也催生了全球加密技术的普及，如Signal、WhatsApp等端到端加密应用的下载量在曝光后激增，用户开始主动保护通信内容。
若想降低被监控的风险，用户可采取以下措施：优先使用端到端加密的通信工具（如Signal、ProtonMail），避免在社交平台公开敏感信息；定期清理浏览器cookies和位置数据；使用虚拟专用网络（VPN）隐藏IP地址（需选择不记录日志的服务商）；对重要文件采用本地加密存储（如VeraCrypt）。同时，关注所在国家的数据保护法规（如欧盟GDPR），若发现平台违规处理数据，可向监管机构投诉。
棱镜计划暴露了数字时代隐私与安全的深层矛盾：国家安全需求与个人权利如何平衡？技术中立原则是否应让位于监管？这些争议仍在持续，但可以确定的是，随着公众对数据主权的重视，未来全球互联网治理将更强调透明度与问责制。用户需保持警惕，通过技术手段和法律意识维护自身权益。
美国棱镜计划是什么时候开始的？
美国的“棱镜计划”（PRISM）正式启动于2007年，这一时间点源于美国国家安全局（NSA）内部文件的披露。该计划最初以“高度机密”级别运行，旨在通过直接接入美国互联网公司的服务器，系统性收集全球范围内的通信数据，包括电子邮件、聊天记录、视频通话、照片等。其核心目标是通过大数据分析技术，追踪潜在恐怖威胁或国家安全风险，但实际执行中涉及大量无明确嫌疑的普通用户信息。
计划的技术基础可追溯至更早时期。2001年“9·11事件”后，美国政府以反恐为名加速推进情报监控体系改革，2004年通过《保护美国法案》为大规模数据收集提供法律框架。2007年，NSA与微软、谷歌、苹果等9家科技巨头达成合作协议，正式将“棱镜计划”纳入常态化运作。这一时间点标志着监控手段从传统信号拦截升级为直接侵入企业基础设施，实现“无差别”数据抓取。
2013年，前NSA雇员爱德华·斯诺登通过媒体曝光了该计划的详细文件，引发全球对隐私权与国家安全平衡的激烈讨论。根据披露内容，2007年至2013年间，NSA每日从互联网公司提取的数据量超过17亿条，覆盖美国本土及70余个国家的用户。尽管美国政府宣称监控严格遵循“外国情报监视法案”（FISA），但实际执行中存在对美国公民通信的“意外”截获现象。
从法律程序看，“棱镜计划”的启动依赖2008年修订的《外国情报监视法案》第702条款，该条款允许NSA在无需法院特别授权的情况下，针对“非美国公民”的海外通信进行监控。然而，技术漏洞导致大量美国国内通信被“顺带”收集，这一矛盾成为后续改革的核心争议点。2015年，美国通过《美国自由法案》对702条款进行修订，要求NSA在查询涉及美国公民的数据时需获得法院许可，但基础监控架构仍保持运行。
对普通用户而言，理解“棱镜计划”的时间线需关注三个关键节点：2007年正式启动、2013年曝光引发全球关注、2015年法律修订部分限制国内监控。这一事件直接推动了全球对数据主权、加密技术和隐私保护法律的重视，例如欧盟随后通过《通用数据保护条例》（GDPR）强化用户数据控制权。当前，尽管“棱镜计划”的具体操作细节已部分调整，但其代表的“大规模监控”模式仍深刻影响着国际网络安全格局。
美国棱镜计划涉及哪些国家？
美国“棱镜计划”（PRISM）是2007年起由美国国家安全局（NSA）主导的全球性秘密监控项目，其核心是通过与科技公司合作，直接获取互联网通信数据。该计划涉及的国家范围广泛，主要分为两类：被监控的目标国家和参与技术合作的国家。
一、被监控的目标国家
根据斯诺登泄露的机密文件，美国棱镜计划的主要监控对象包括但不限于以下国家：
1. 欧洲国家：德国、法国、英国、西班牙、意大利、荷兰、瑞典等。其中，德国被曝是监控最频繁的国家之一，涉及政府机构、企业及个人通信。
2. 亚洲国家：中国、日本、韩国、印度、印度尼西亚等。中国被列为“高优先级目标”，监控范围涵盖网络通信、经济数据及政府动态。
3. 中东国家：伊朗、沙特阿拉伯、以色列、土耳其等。美国通过监控获取地区政治动态及反恐情报。
4. 拉美国家：巴西、墨西哥、委内瑞拉、阿根廷等。巴西曾因总统迪尔玛·罗塞夫的通信被监控而提出强烈抗议。
5. 非洲国家：南非、埃及、尼日利亚等。监控重点多为反恐合作及能源资源相关情报。
二、参与技术合作的国家
美国通过“五眼联盟”（UKUSA Agreement）与四个英语国家共享情报，这些国家在技术层面协助棱镜计划：
1. 英国：通过政府通信总部（GCHQ）与NSA深度合作，共享监控数据及技术资源。
2. 加拿大：通过通信安全机构（CSEC）参与监控，重点针对拉美及北极地区。
3. 澳大利亚：通过澳大利亚信号局（ASD）协助监控亚太地区，包括中国、东南亚国家。
4. 新西兰：通过政府通信安全局（GCSB）参与南太平洋地区的监控。
三、监控手段与范围
棱镜计划通过以下方式获取数据：
- 直接接入科技公司服务器（如谷歌、微软、雅虎、苹果等），获取邮件、聊天记录、视频通话等内容。
- 利用海底光缆分接点截取全球通信数据。
- 与各国情报机构交换情报，形成跨国监控网络。
四、国际反应与争议
棱镜计划曝光后引发全球批评：
- 欧盟多国要求美国解释监控行为，并推动数据保护立法（如《通用数据保护条例》GDPR）。
- 巴西、德国等国提出“互联网主权”概念，呼吁减少对美国科技公司的依赖。
- 发展中国家质疑美国借监控维护科技霸权，干扰他国内政。
五、对普通用户的影响
即使非目标国家公民，若使用美国科技公司产品（如Gmail、Facebook、iPhone），其通信数据也可能被NSA获取。这引发了全球对个人隐私及数据安全的担忧，推动加密技术及去中心化通信工具的发展。
总结来看，美国棱镜计划涉及全球多数国家，既包括直接监控的目标，也涵盖通过盟友体系构建的情报网络。其范围之广、手段之隐蔽，凸显了网络时代隐私保护的紧迫性。
美国棱镜计划的主要目的是什么？
美国棱镜计划（PRISM）是2007年由美国国家安全局（NSA）启动的一项绝密电子监听计划，其核心目的在于通过大规模收集和分析互联网与通信数据，维护美国的国家安全利益。具体来看，这一计划的主要目标可以拆解为以下几个方面：
1. 防范恐怖主义威胁
棱镜计划的首要任务是追踪和预防恐怖组织的活动。通过直接接入微软、谷歌、苹果等科技公司的服务器，NSA能够实时获取目标用户的电子邮件、聊天记录、语音通话等数据。例如，若系统检测到与已知恐怖分子关联的账号发送可疑信息，分析师可快速锁定位置并采取行动。这种能力使美国情报机构能在袭击发生前介入，2009年纽约地铁炸弹案的破获便依赖了类似的数据监控手段。
2. 监控潜在国家安全风险
除恐怖主义外，棱镜计划还用于识别其他形式的国家安全威胁，包括核武器扩散、网络攻击以及外国政府对美国关键基础设施的渗透。例如，通过分析国际通信数据，NSA可能发现某国正在秘密研发核技术，或某黑客组织试图入侵美国电网。这种监控范围覆盖全球，旨在确保美国在军事、经济和技术领域的优势地位。
3. 支持海外军事行动
在阿富汗、伊拉克等战区，棱镜计划为美军提供了实时情报支持。通过监控当地通信网络，NSA能够定位敌方指挥官、追踪武器运输路线，甚至预测叛乱分子的袭击计划。这种情报优势直接提升了美军的作战效率，减少了人员伤亡。例如，2011年击毙本·拉登的行动中，前期情报收集便依赖了类似的电子监控手段。
4. 维护经济与技术竞争力
棱镜计划的部分目标也涉及经济领域。NSA会监控外国企业与美国公司的商业谈判，获取技术转让、并购计划等敏感信息。例如，若某欧洲企业试图向中国出售先进芯片技术，美国可能通过数据监控提前干预，以保护本国企业的市场地位。这种做法虽引发争议，但被视为维护美国“科技霸权”的手段之一。
5. 构建全球监控网络
从战略层面看，棱镜计划是美国构建“全球情报帝国”的关键一环。通过与英国、加拿大等“五眼联盟”国家的合作，NSA将监控范围扩展至全球，形成了一张覆盖电话、互联网、卫星通信的无缝情报网。这种能力使美国能够主导国际规则制定，甚至影响他国内政，例如通过监控社交媒体数据干预选举或舆论走向。
争议与后果
尽管棱镜计划被宣传为“反恐利器”，但其大规模无差别监控引发了全球对隐私权的担忧。2013年，爱德华·斯诺登曝光该计划后，美国政府面临国际社会的强烈谴责，多家科技公司也因配合监控而声誉受损。此外，过度依赖数据监控可能导致“情报过载”，使分析师难以从海量信息中提取有效线索。
总结
美国棱镜计划的核心目的是通过技术手段巩固国家安全，但其实际影响已远超反恐范畴，涉及政治、经济、军事等多个领域。这一计划既展示了现代情报工作的强大能力，也暴露了隐私保护与国家安全之间的深刻矛盾。对于普通用户而言，理解其背景与争议，有助于更理性地看待数字时代的隐私与安全问题。
美国棱镜计划被谁揭露的？
美国“棱镜计划”（PRISM）的揭露者是前美国国家安全局（NSA）雇员爱德华·斯诺登（Edward Snowden）。2013年6月，斯诺登通过向多家国际媒体（如《卫报》和《华盛顿邮报》）提供机密文件，首次公开了这一大规模秘密监控项目。该计划允许美国政府直接从科技公司（如谷歌、微软、苹果等）服务器中获取用户通信数据，包括电子邮件、聊天记录、视频通话等，引发全球对隐私与国家安全边界的激烈讨论。
斯诺登的揭露行为具有里程碑意义。他并非临时起意，而是经过长期准备：在担任NSA系统管理员期间，他秘密复制了数万份机密文件，随后辗转香港并最终流亡俄罗斯以躲避美国政府指控。其动机源于对政府滥用权力的担忧，他认为“棱镜计划”违反了美国宪法第四修正案对公民隐私的保护。这一行动使他成为国际知名的“吹哨人”，但也导致美国政府以“间谍罪”和“违反《反间谍法》”为由对其发出通缉。
事件影响深远。一方面，它暴露了美国情报机构在全球范围内的监控网络，引发多国对数据安全的重视，甚至推动欧盟出台更严格的数据保护法规（如GDPR）。另一方面，斯诺登的流亡生活也持续引发争议：支持者视他为捍卫公民自由的英雄，反对者则批评他泄露机密损害国家安全。尽管如此，他的行动无疑改变了公众对数字时代隐私的认知，促使技术公司与政府在数据收集问题上展开更透明的对话。
若想进一步了解斯诺登的揭露过程，可关注其2019年出版的自传《永久记录》（Permanent Record），书中详细描述了从接触机密到最终公开的全过程。同时，纪录片《第四公民》（Citizenfour）也以第一视角记录了斯诺登与记者接触的关键时刻，为理解这一事件提供了直观素材。
美国棱镜计划现在还在实施吗？
关于美国“棱镜计划”（PRISM）是否仍在实施的问题，需要结合公开信息、法律变化和官方表态综合分析。以下是详细解答：
1. 棱镜计划的历史背景
“棱镜计划”是2007年由美国国家安全局（NSA）启动的秘密监控项目，通过与谷歌、苹果、微软等科技公司合作，直接获取用户通信数据（如邮件、聊天记录、通话记录等）。该计划于2013年由前NSA雇员爱德华·斯诺登曝光，引发全球对隐私和数据安全的强烈关注。
2. 法律框架的调整
棱镜计划的主要法律依据是《美国爱国者法案》和《外国情报监视法》（FISA）。2015年，美国通过《自由法案》替代了《爱国者法案》的部分条款，限制了NSA直接收集美国公民数据的权限，但允许通过法院授权的“特定选择”方式获取信息。2018年，《外国情报监视法》第702条（即棱镜计划的核心法律基础）被重新授权至2023年12月，此后又延期至2024年4月，目前仍处于有效状态。
3. 当前实施状态的争议
- 官方表态：美国政府和NSA从未公开宣布终止棱镜计划，但强调其监控范围已“缩小”并“加强监督”。例如，2023年美国国家情报总监办公室的报告称，第702条授权的监控“仅针对外国目标”，但承认可能“间接”收集美国公民信息。
- 技术升级：据《华尔街日报》等媒体报道，NSA已将棱镜计划的部分功能整合到更先进的“上游收集”（Upstream Collection）系统中，通过直接接入互联网骨干网截取数据，效率更高且更难被察觉。
- 批评与争议：隐私倡导组织（如电子前沿基金会）指出，尽管法律条款有调整，但实际监控规模和范围并未显著缩减，只是从“直接收集”转为“间接获取”。
4. 如何确认当前状态？
- 公开报告：美国国家安全局每年会向国会提交《第702条透明度报告》，但具体操作细节仍属机密。
- 法律诉讼：部分科技公司（如微软、苹果）曾因配合监控被起诉，但案件多以保密协议或国家安全为由未公开细节。
- 国际反应：欧盟等盟友曾批评美国监控行为，但未采取实质性制裁措施，侧面反映该计划仍在持续。
5. 普通用户如何应对？
- 加密通信：使用端到端加密工具（如Signal、ProtonMail）减少数据被截取的风险。
- 隐私设置：在社交媒体和设备中关闭非必要的权限（如位置跟踪、联系人共享）。
- 法律意识：了解所在国家的数据保护法（如欧盟GDPR），对跨国企业提出数据使用质疑。
总结：目前没有公开证据表明棱镜计划已完全终止，其法律基础（第702条）仍有效，且技术手段可能已升级。普通用户需通过加密和隐私设置保护自身数据，同时关注国际社会对监控行为的持续监督。
